Če vam je kontroverzni republikanec všeč ali ne, njegova vrnitev na položaj pomeni ključno prelomnico - v katero smer, pa bomo še videli
Donald Trump je zmagal na ameriških volitvah. Potem ko je med letoma 2017 in 2021 opravljal funkcijo 45. predsednika, bo zdaj postal 47. predsednik. Trump ni le premagal, temveč je svojo protikandidatko Kamalo Harris kar potolkel. Ta je bila tako potolčena, da na tradicionalni volilni zabavi celo ni nagovorila svojih podpornikov in se je namesto tega - lepše besede za to res ni - skrila.
Trump je medtem ob razglasitvi zmage svojim volivcem dejal, da so - in seveda on - "naredili zgodovino." Zelo verjetno ima glede tega prav.
Čeprav je bila retorika o "najpomembnejših volitvah v našem življenju" hudo pretirano uporabljena za namene kampanje, je v tem primeru Trumpova druga zmaga res nekaj posebnega. To, da je prvi predsednik po letu 1880, ki je zmagal v drugem mandatu, potem ko vmes ni bil izvoljen, je še najmanj pomembno. Takšne malenkosti bodo dobra vprašanja za razne kvize. Toda vrnitev Donalda - kot so ga nekoč napol ljubkovalno imenovali, ko so ga še vedno na splošno imeli za norčka - v zgodovinski dogodek spreminja dejstvo, da se dogaja v zelo nenavadnem trenutku.
Priča smo zatonu in padcu vsaj ameriške prevlade in morda tudi ameriške politike, kot jo poznamo. Hkrati se oblikuje večpolarna svetovna ureditev. Na ozadju teh zgodovinskih sprememb moramo razumeti fenomen Trump.
To je fenomen z veliko začetnico. O tem ni dvoma. Toda kdor še vedno zanika dejstvo, da je neotesani in trmasti nepremičninski milijarder in nekdanji televizijski zvezdnik resničnostnih oddaj rojen politik izjemne izurjenosti, je bedak. Ta nadarjenost Trumpa ne dela niti dobrega niti slabega; pomeni le, da bo njegov vpliv še naprej ogromen.
Vzlic preteklosti smo se morda že nekoliko preveč navadili na Trumpa in se težko spomnimo, kako senzacionalna je bila njegova pot. Za spomin naj navedemo zelo kratek povzetek: od leta 2011 je z obrobja prodrl v politični sistem ZDA in se vsilil njegovim tradicionalnim elitam. Kataliziral je preoblikovanje tega sistema in teh elit, ne le, ampak predvsem njegovega (zelo) desnega dela, republikanske stranke, v svojo osebno domeno.
Na predsedniškem položaju je zdržal poln mandat - kar so mnogi napovedovali, da ne bo - ob ogromnem medijskem in globoko državnem odporu (vključno z množično idiotizacijo Russia Rage/"Russiagate"). A zdaj je, "dvakrat obtoženi skoraj-izobčenec" iz leta 2021, uprizoril neverjeten povratek proti še več istega, tokrat s kombinacijo poskusov atentata in popolne pravne vojne, vključno z obsodbami za kazniva dejanja, za katere se je izkazalo, da niso pomembne (razen da so mu pomagale razvneti njegovo bazo in donatorje).
Niti vam ga ni treba ne marati ne občudovati, da bi registrirali jasno dejstvo, da je zgornje odtis zelo nenavadnega političnega talenta, saj nihče nima takšne sreče.
Vsi znaki kažejo, da Trump še zdaleč ni končal. Kajti, da ne bo pomote, ni ponovno kandidiral za predsednika samo zato, da bi se maščeval za poraz leta 2020 in poznejše nadlegovanje. Je narcis kot iz učbenika in užitek v tem, da jih vsem pokaže, mu je zagotovo pomemben. A vseeno ne gre za nič drugega kot za zabavni del.
Za tem se skriva skoraj mesijanska volja po načelnem spreminjanju ZDA, politično in kulturno (v najširšem pomenu besede), vključno z načinom odnosa do preostalega sveta. Kako daleč bo Trump prišel s to agendo? Trumpizem je tokrat vsekakor veliko bolj organiziran, kot nehvaležno priznava sovražni Economist. Vendar pa bo na koncu pokazal čas. Gotovo pa je, da bo Trump poskusil, saj ni človek, ki bi počival na lovorikah.
Preden si podrobneje ogledamo, kaj bi lahko naredil, je treba nekaj besed nameniti vzrokom njegovega zmagoslavja in drugega, uničujočega ponižanja demokratov v njegovih rokah. Nekateri se bodo morda celo spomnili redkih napovedi iz leta 2021, da bi se Bidnovo predsedovanje lahko spremenilo v odlično odskočno desko za Trumpovo maščevanje.
Drugi se bodo držali očitnega: Bidnovi kot klan, ki se peha za vplivom in hlepi po oblasti; trdovratni pohod neumnosti globoko v močvirje izgubljene in potratne posredne vojne proti Rusiji prek Ukrajine; jasno in pogosto brezsramno zanemarjanje interesov in življenj navadnih Američanov, ki spremlja to zapravljanje; lažnivo napredovanje podpredsednice Kamale Harris, karieristke, ki še nikoli ni zmagala na primarnih volitvah in je ponujala bizarno mešanico nečesa, kar je bilo včasih videti kot nekoliko vsebinsko okrepljeno "veselje", in sramotno praznih retoričnih besedičenj celo za ameriške standarde; njeno prozorno kratkovidno in boleče obupno igranje na desnici, ki je pritegnilo neo-konzervativce, kot so Dick Cheney in jih je zmotno imela za pridobitev.
In, v senci vsega, podpiranje - v resnici soizvajanje - izraelskih zločinov, vključno z genocidom ter vsemi vojnimi zločini in zločini proti človeštvu, ki so bili kdaj koli kodificirani, kot del administracije "genocida" Joeja Bidena.
Čeprav so Harrisova in njeni demokrati izgubili zaradi veliko več razlogov kot zaradi vsega zgoraj naštetega, je vprašanje genocida nekaj posebnega. Tako v moralnem kot v političnem smislu je to, da tisti, ki so sodelovali pri tem zločinu, vsaj izgubijo volitve, olajšanje. Majhna, veliko premajhna zmaga v zelo temačnem svetu, a vseeno boljša, kot če ne bi utrpeli nobenih posledic.
Poleg tega njihovo ostentativno zanemarjanje ameriških volivcev palestinskega ali na splošno arabskega porekla morda ni bilo količinsko odločilno za izid volitev. Toda brezobzirno žaljenje teh volivcev, kot v bizarnem izenačevanju Harrisove vprašanja "o genocidu v Gazi" z vprašanjem cen živil, je imelo svojo vlogo. In to je samo po sebi dejstvo zgodovinskega pomena.
Kot je opazil zelo pronicljivi strokovnjak za Bližnji vzhod Mouin Rabbani na X, je bilo to "prvič v sodobni ameriški zgodovini", ko se je "prezir in zaničevanje Arabcev ter demonizacija Palestincev izkazala za porazno in ne zmagovito volilno strategijo."
V resnici je v igri še večji premik. Ena od temeljnih sprememb, ki jih doživljajo ZDA na domačem področju, je, z besedami nedavnega članka v reviji Foreign Affairs, "prehod države iz družbe bele večine v družbo bele manjšine." S tega vidika je politično samomorilsko žaljenje arabsko-ameriških državljanov s strani demokratov napoved prihodnosti, v kateri za ohranitev oblasti ne bo več dovolj zadovoljitev izraelski lobija. Dejansko se bo treba z izraelskim lobijem soočiti.
Vendar nazaj k Trumpu. Če je res, da najintenzivnejši trumpizem - najboljši, najslabši, to prepuščam vašim individualnim preferencam - šele prihaja, kako bi lahko bil videti? Poenostavimo stvari in se vprašajmo, kje bo njegov drugi mandat verjetno prinesel spremembe in kje ne.
Za začetek, kaj se ne bo spremenilo? Karkoli že Trump je - fašist? nacionalistični izolacionist? populist? patriotski konservativec? - ni demokrat. Njegovi instinkti se očitno nagibajo k avtoritarnosti. Vendar ni treba jokati krokodiljih solz, saj ZDA, ne glede na njihovo samoidealizacijo in propagando, seveda tako ali tako niso demokracija, temveč oligarhija z avtoritarnimi težnjami. To je kruta, a osnovna resnica: demokracije, ki je nimamo, ne moremo izgubiti - ali, če smo že pri tem, braniti. V tem pogledu je Trump, če nam je to všeč ali ne, Američan kot jabolčna pita in njegova vladavina ne bo prinesla bistvenih sprememb.
Druga stvar, ki se, kolikor lahko vidimo, zelo verjetno ne bo spremenila, je politično noro samouničevalna in tudi zlobna - da, "zlobna" je prava beseda - zavezanost ameriškega establišmenta Izraelu. Vsaj Trump ni dal nobenega bistvenega razloga za dvom, da namerava biti tudi on brezpogojno podrejen genocidni sionistični apartheidski državi. Res je, da je Trump v zadnjih dneh kampanje nenadoma nakazal nekaj dvoumnosti in demonstrativno prisluhnil ameriškim kritikom Izraela na način, ki ga njegovi demokratski nasprotniki enako demonstrativno niso. Vendar je bilo to morda le taktika, cinična poteza za izkoriščanje šibkosti njegovih tekmecev. Vsekakor pa zapisi njegovega prvega obdobja na položaju ne dajejo nobenega upanja kritikom ali žrtvam Izraela.
Dobronamerno razmišljanje je vlak, ki pelje v pogubo. Samo poglejte EU in Nato ter njune zablode o Rusiji (in Ukrajini) in ceno, ki jo bosta morala plačati zanje. Pa vendar, ali bi lahko obstajali razlogi za prepričanje, da nas lahko Trumpova administracija preseneti glede Izraela? Da. Pravzaprav so trije.
Prvič, Trumpa je na splošno težko napovedati - in na to je ponosen. Drugič, Trump je nacionalist, naveličan stroškov ameriškega imperialnega raztezanja - in Izrael je prekleto draga stvar. Trumpova baza - in on to zagotovo ve - ne vključuje le krščanskih sionistov, ampak tudi Američane, ki imajo dovolj, če že ne zločinov Izraela, pa njegovega nenehnega izčrpavanja. Tretjič, Trump je, kot je bilo že večkrat omenjeno, zelo transakcijski, kar je lep izraz za to, da je sposoben dogovora quid pro quo, kar, če pomislimo, ni tako slaba lastnost politika. Če bo Iran pridobil jedrsko orožje in - to je ključno - sredstva za njegovo dostavo v domovino ameriškega imperija, bo Trump morda (!) začel o Izraelu razmišljati kot o strateškem bremenu in ne kot o prednosti.
To nas pripelje do enega od prvih lakmusovih papirjev prihodnjega Trumpovega predsedovanja. Izraelsko vodstvo si ne želi ničesar drugega, kot da bi ZDA v imenu Izraela vodile še eno noro vojno na Bližnjem vzhodu, tokrat seveda proti Iranu. Ključno vprašanje je, ali bo Trump to storil.
Na to vprašanje je morda veliko težje odgovoriti, kot se zdi. Res je, da Trump sprejema najhujšo protiiransko propagando, in njegov prvi mandat je bil posvečen kampanji "največjega pritiska" proti Teheranu, vključno s povsem zločinskim in strahopetnim - v slogu ZDA - umorom iranskega generala Qassema Soleimanija, človeka, ki je za poraz nadloge ISIS naredil več kot katerikoli drug voditelj. Iranci imajo dobre razloge, da so zelo zaskrbljeni.
Vendar ali se bo Trump odločil za še eno veliko vojno samo zato, da bi še enkrat ustregel Izraelu in njegovim ameriškim neokonskim zaveznikom? To je pravo vprašanje. In tu lahko njegov nacionalizem in pragmatizem - ali oportunizem, če vam je ljubši grd izraz - presekata v drugo smer. Upajmo na to. Dokler Iran ne bo imel jedrskega orožja za učinkovito odvračanje Amerike, lahko upamo le na to, da bo kdorkoli bo vladal v Washingtonu, še naprej okleval preprosto zato, ker je obsežna vojna tvegana.
Za Kitajsko se zdi, da so stvari še bolj očitne. Kitajska valuta in delniški trgi so padli kot odziv na Trumpovo zmago z dobrim razlogom. Če je kaj stabilnega v Trumpovi politični znamki, je to jastrebovski odnos do Pekinga. Zdi se, da je nekdanji in naslednji predsednik odločen, da se bo soočil s Kitajsko kot najljubšim sovražnikom Washingtona. Pri tem pa ključno vprašanje ni, ali, temveč kako. V nasprotju s svojimi demokratskimi nasprotniki je bolj verjetno, da bo Trump svoj napad na Kitajsko opredelil zgolj kot gospodarsko vojno. Grožnja vojaškega spopada, zlasti v zvezi s Tajvanom, se pod njegovim vodstvom morda celo zmanjšuje. Dober izid? Težko. Ali bi lahko bil še slabši? Vsekakor.
In potem je tu seveda še Rusija. Trump ni ruski agent. Biden je bil morda ukrajinski in izraelski agent. Blinken zagotovo dela bolj za Izrael kot za ZDA. Toda to je druga zadeva in prav tako umazana voda pod razpadajočim mostom.
Tudi Trump je bil vedno sposoben biti nehisteričen do Rusije, ki je na področju ameriške politike dandanes manj pomembna velesila. Neka oblika zbliževanja med ZDA in Rusijo je zdaj skoraj neizogibna. Toda od Washingtona bo odvisno, kakšno obliko bo imelo, kako daleč bo šlo in kako produktivno bo postalo - kajti Moskva ne bo več dala ničesar zastonj. Teh dni je res konec.
Rusija je obilno krvavela, ko je odbijala poskuse Zahoda pod vodstvom ZDA, da bi jo degradiral do nepomembnosti. Zato bo moral Trump ponuditi resnične koncesije, da bi popravil odnose. Opustiti bo treba neumne fantazije o razdelitvi dejanskega kitajsko-ruskega zavezništva. In če ZDA tega ne bodo mogle storiti, se bodo znašle brez vsakogar, s katerim bi se lahko pogovarjale.
V končni analizi je vendarle bolj verjetno kot ne, da bodo ZDA pod Trumpovim vodstvom lahko našle skupen, smiseln jezik z Rusijo pod Putinovim vodstvom. In to bo dobro za človeštvo. Razen seveda za "elite" EU, Kanade, Japonske in drugih krajev, ki so jih ZDA temeljito "vazalizirale". Zelo lahko se jim zgodi, da bodo zamrznjene v najslabšem od vseh svetov - še vedno v drznem nasprotovanju Rusiji (in Kitajski), hkrati pa jih bodo zapustile tudi ZDA. To bo hladen, žalosten in osamljen kraj. Morda skupaj s simboličnim preostankom Nata. Upajmo na najboljše.
Avtor: Tarik Cyril Amar, zgodovinar iz Nemčije, ki dela na Univerzi Koç v Istanbulu
Vir: RT
