Sodni proces na nizozemskem sodišču v Leeuwardenu: obravnava 22. oktobra
O zgodovinskem procesu smo že poročali v prispevku https://triglavmedia.si/novice/svet/1084-sodni-proces-na-nizozemskem-sodiscu-v-leeuwardenu
Zgodovinsko pomembno civilno tožbo na Nizozemskem je vložilo sedem posameznikov, ki trdijo, da so utrpeli poškodbe zaradi Pfizerjevega »cepiva«, zastopa pa jih odvetnik Peter W. H. Stassen. V postopku zahtevajo individualno odgovornost globalnih osebnosti, kot so Bill Gates, Albert Bourla in Mark Rutte, skupaj z državo Nizozemsko ter najmanj trinajstimi visokimi predstavniki iz politike, gospodarstva, medijev in znanosti.
Ta tožba predstavlja doslej neprimerljivo soočenje med državljani in globalnimi institucijami. Medtem ko se tožene stranke oklepajo uradne pripovedi o »varnih in učinkovitih« mRNA-injekcijah, primer tožnikov predstavlja brezkompromisen spopad s konkretnimi dejstvi, podprtimi z izvedenskimi dokazi. Razhajanje med obema stranema je tako globoko, da v svojih vlogah tožniki cepilno kampanijo formalno označujejo za največji genocid v zgodovini, s čimer je pred sodišče neposredno postavljena tudi uradna pandemična pripoved establišmenta.
Osrednja trditev v postopku glasi: COVID-19 ni bolezen, temveč projekt, znan kot »Covid-19: The Great Reset«. Tožene stranke v tem civilnem postopku so osebno odgovorne s svojim zasebnim premoženjem na podlagi odškodninske odgovornosti. S svojimi dejanji in opustitvami naj bi protipravno zavajale tožnike, zaradi česar so ti prejeli pripravke proti covidu-19, kar naj bi povzročilo resno škodo njihovi telesni integriteti ter njihovemu duševnemu in telesnemu zdravju.
Potem ko Bill Gates ni uspel s prvotnim ugovorom glede pristojnosti, je sodišče odločilo, da se postopek nadaljuje z zelo pomembno vsebinsko obravnavo, določeno za 22. oktober 2026. Ta prelomni primer naj bi pomenil prvi primer, ko so globalni arhitekti projekta Great Reset pravno zavezani, da na odprtem sodišču podajo formalno obrambo proti z dokazi podprtim očitkom o institucionalnem zavajanju in škodovanju javnosti.
Sasha Latypova, dr. Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts in dr. Joseph Sansone so sodišču za to vsebinsko obravnavo predložili močne, prepričljive in potencialno eksplozivne dokaze. Pomen teh dokazov sega daleč preko same obravnave. Predstavljajo del izjemnega dokaznega gradiva, ki ga bo mogoče preučevati, preverjati in nadgrajevati še dolgo po koncu teh postopkov. Gradivo, ki je bilo zbrano in predloženo sodišču, predstavlja obsežno zbirko informacij, iz katere bodo lahko črpali prihodnji pravniki, raziskovalci in tožniki — na Nizozemskem in v drugih jurisdikcijah po svetu.
https://thenetherlandscase.com/the-experts
Ta primer je več kot zgolj sodba. Ne bo sicer sprva privedel do zapornih kazni, vendar pa imajo lahko dokazi, ki bodo vključeni v sodni spis, ter pravne poti, ki bodo tukaj prvič utrte, posledice daleč zunaj te sodne dvorane — saj lahko zagotovijo temelje za prihodnje postopke in, kot upamo, spodbudijo pravnike po svetu, da se zavzamejo in iščejo nadaljnje poti do ugotavljanja odgovornosti.
Kako civilna tožba na Nizozemskem ruši institucionalni molk
Za razliko od drugih tožb zaradi odgovornosti za škodo, povezano s »cepivi« proti covidu-19 po svetu — kjer finančno breme pravne obrambe farmacevtskih podjetij in končnih odškodnin poškodovanim oziroma svojcem umrlih praviloma nosijo davkoplačevalci — ta prelomni primer ubira povsem drugačno pot. Sedem prvotnih nizozemskih tožnikov, od katerih sta dva medtem tragično umrla zaradi svojih poškodb, je zavzelo pogumno stališče. Z neposrednim pooblastilom odvetniku Petru W. H. Stassnu obidejo institucionalne zaščitne mehanizme in zahtevajo strogo individualno odgovornost nekaterih arhitektov »pandemičnega odziva«. Tožene stranke so tožene osebno na podlagi odškodninskega prava, pri čemer tožniki zahtevajo neposredno denarno odškodnino iz njihovega zasebnega premoženja, hkrati pa želijo formalno razkriti resnico o globalistični agendi Great Reset.
Ta tožba predstavlja zgodovinsko prelomnico, saj so arhitekti globalne »pandemične politike« soočajo z neposredno odgovornostjo znotraj formalnega sodnega postopka. Gre za prelomni trenutek, ko se mednarodne »elite«, kot so Bill Gates, izvršni direktor Pfizerja Albert Bourla ter visoki predstavniki nizozemske vlade, prvič niso uspele obiti postopka in so pravno prisiljene zagovarjati svoja dejanja. S prehodom iz odnosov z javnostmi pod stroga pravila sodne dvorane ta prelomni primer dejansko postavlja na preizkušnjo celotno institucionalno pripoved. Omogoča redek in transparenten mehanizem za preverjanje, ali so bile javnozdravstvene zahteve, ukrepi zapiranja (zloglasni lock-down-i) ter množična uvedba mRNA-injekcij oblikovani na podlagi sistemskega zavajanja — kar po trditvah odvetnika Petra W. H. Stassna predstavlja osrednji del usklajene agende Great Reset.
Poleg dejstva, da so ugledne tožene osebe prvič tožene zaradi protipravnega ravnanja, pri čemer obstaja možnost poplačila iz njihovega zasebnega premoženja, je velik družbeni pomen te tožbe v obrambi temeljnih človekovih pravic, medicinske etike in vladavine prava. Primer, ki so ga vložili državljani z utrpljenimi resnimi poškodbami po »cepivih«, zagovarja sveto načelo informiranega soglasja; tožniki trdijo, da je bilo to popolnoma poteptano zaradi globalnega vala strahu, konformizma in propagande, omogočene s strani države, kar je ustvarilo lažno resničnost, v kateri so bili tožniki zavedeni, da so prejeli »cepivo« proti covidu-19.
Podkrepljena z brezkompromisnimi pričanji kompetentnih žvižgačev (iz stroke) in vrhunskih strokovnjakov ta tožba prebija to lažno resničnost in zid institucionalnega molka. S tem sodišču ne nalaga le pravni, temveč tudi moralni poziv, naj izpolni svoje najpomembnejše naloge v ustavni državi: ugotavljanje resnice in delitev pravice. Ta postopek postavlja pomemben precedens za pravico na globalnem nivoju in dokazuje, da ne glede na moč globalnega omrežja glasov žrtev ni mogoče prezreti ter da mora biti resnica o dejanjih toženih strank v povezavi s trpljenjem žrtev uradno ugotovljena in zabeležena.
Za razliko od predhodnih pripravljalnih procesnih obravnav in administrativnih sestankov ta formalna obravnava neposredno zadeva srž zahtevkov tožnikov. Ustna obravnava 22. oktobra 2026 je namreč namenjena temeljiti obravnavi celotnega primera (glej tudi podrobno predložitev dokazov):
https://thenetherlandscase.com/the-lawyer#7a592136-90ab-4f33-a57e-ae6f80c78be4
Pravna argumentacija bo v celoti osredotočena na trditev tožnikov, da so tožene stranke namenoma in protipravno zavajale javnost, ne le posamezno, temveč tudi kot skupina, glede nevarnosti pandemije ter glede nujnosti, varnosti in učinkovitosti injekcij proti covidu-19. Prav ta dejanska podlaga bo odločilna za presojo sodišča, ali so tožene stranke osebno civilnopravno odgovorne za posledično telesno in duševno škodo.
Postopek se v znatni meri opira na formalne ocene in pričanja uglednih strokovnjakov, ki jih je v postopek vključil odvetnik Peter W. H. Stassen. Sodišče bo moralo upoštevati tehnične podatke, regulativne okvire in strokovna stališča, vsebovana v teh dokazih, da bi lahko presodilo domnevno protipravno ravnanje, pravno vzročno zvezo ter odgovornost toženih strank. Glede omenjene škode je treba poudariti, da v tem postopku ne gre za določitev njenega obsega. Če bo odgovornost toženih strank ugotovljena, bo obseg škode določen v naknadnem postopku za odmero škode. To temelji na strateški odločitvi tožnikov, da na tej stopnji procesno razpravo vodijo čim bolj osredotočeno in je ne zavlačujejo z zapleteno razpravo o višini škode.
Ker je bil prejšnji ugovor Billa Gatesa glede pristojnosti nizozemskega sodišča dokončno zavrnjen, so vse tožene stranke pravno zavezane sodbi tega sodišča. To je prvič, da so globalni arhitekti projekta Great Reset pravno prisiljeni podati formalno obrambo; tem postopkom se ne morejo več izogniti ali jih obiti. Njihove pravne ekipe so prisiljene podati formalno in vsebinsko obrambo proti tem z dokazi podprtim očitkom o usklajenem in sistematičnem zavajanju.
Obravnava bo potekala na Okrožnem sodišču Severne Nizozemske v Leeuwardnu ob 12.30. Povezava do neposrednega prenosa bo pravočasno objavljena na spletni strani:
https://thenetherlandscase.com/
Strateški pogled in možni izidi
Na izide obravnave je potrebno gledati popolnoma realno in brez iluzij, saj lahko sodišče na koncu odloči, da ni podlage za nadaljnjo obravnavo, pri čemer lahko uporabi pravne tehnikalije, da te globalne osebnosti zaščiti pred civilno odgovornostjo. Vendar ta postopek ni zgolj vprašanje ene same sodbe; gre za nepopustljiv pritisk k institucionalnemu razkritju. Če bo sodišče tožbo zavrglo ali zavrnilo, bo naslednji neposredni korak odločna pritožba na pritožbeno sodišče z namenom izpodbijanja odločitve. Ne glede na zmago ali poraz je prava zmaga v tem, da so ti argumenti prisilno vključeni v uradni sodni spis, s čimer se zagotovi, da so dokazi trajno dokumentirani pred očmi sveta.
Jasno je, da za vsakega obtoženega na Nizozemskem obstaja primerljiva oseba, ki je opravljala identično vlogo tudi v večini ostalih držav, pri čemer Slovenija ni nobena izjema. Slej ko prej bodo svojo odgovornost za storjene zločine morali pojasnjevati tudi plačanci na naših tleh. Za primerjavo med obtoženci na zadevnem procesu je pri vsaki zaporedni številki na sliki (vir: https://thenetherlandscase.com/the-defendants) navedena tudi oseba, ki je na primerljivi poziciji v tem času delovala v Republiki Sloveniji (vir: AI).
