Cepljenje po zraku — mRNA dostavljena v vaša pljuča

KRATEK POGLED

    • Raziskovalci univerze Yale so razvili metodo za dostavo mRNA po zraku, naravnost v vaša pljuča
    • V študiji na miših so znanstveniki ustvarili polimerne nanodelce za enkapsulacijo mRNA, zaradi česar jo je mogoče vdihavati
    • Raziskovalci pravijo, da bi ta "nova metoda dostave lahko 'radikalno spremenila način cepljenja ljudi'", kar bi olajšalo cepljenje ljudi v oddaljenih območjih ali tistih, ki se bojijo igel.
    • Izdelek mRNA v zraku bi lahko uporabili za hitro cepljenje množic brez njihove vednosti ali soglasja
    • Obstaja akademska odobritev za uporabo obveznih, prikritih bioloških izboljšav, vključno z zdravili in cepivi, na prebivalstvu; ameriška vlada ima tudi zgodovino prikritih poskusov z biološkim orožjem

Raziskovalci univerze Yale so razvili novo metodo za dostavo mRNA po zraku, naravnost v vaša pljuča. Ekipa je metodo uporabila tudi za intranazalno cepljenje miši¹, kar je odprlo vrata za testiranje na ljudeh v bližnji prihodnosti.

Medtem ko nekateri znanstveniki to pozdravljajo kot preprost način za cepljenje množic, se kritiki sprašujejo, ali bi lahko razvoj cepljenja po zraku uporabili za nečedne namene, vključno s prikritimi biološkimi izboljšavami², ki so bile že priporočene v akademski literaturi³.

Ekipa Yale razvija mRNA v zraku in jo dostavlja v pljuča

Pri študiji na miših so znanstveniki z univerze Yale ustvarili polimerne nanodelce za enkapsulacijo mRNA, zaradi česar jo je mogoče vdihavati, da lahko doseže pljuča. Courtney Malo, urednica pri Science Translational Medicine, ki je objavila študijo, je pojasnila⁴:

"Zmožnost učinkovite dostave mRNA v pljuča bi imela aplikacije za razvoj cepiv, gensko terapijo in še več. Tukaj so Suberi et al. pokazal, da je takšno dostavo mRNA mogoče doseči z inkapsulacijo želenih mRNA znotraj optimiziranega poli(amin-ko-ester) polipleksi [nanodelci].

MRNA, dostavljene s polipleksom, so bile učinkovito prevedene v beljakovine v pljučih miši z malo kazalniki toksičnosti. Ta platforma je bila uspešno uporabljena kot intranazalno cepivo proti SARS-CoV-2, ki je izzvalo močne imunske odzive, ki so zagotavljali zaščito pred kasnejšim virusnim izzivom. Ti rezultati poudarjajo potencial tega sistema dostave za aplikacije cepiva in širše."

Ekipa, ki jo vodi celični in molekularni fiziolog Mark Saltzman, je pojasnila, da je cepivo mRNA za vdihovanje uspešno zaščitilo pred SARS-CoV-2, kar "odpira vrata do dostave drugih terapevtikov messenger RNA (mRNA) za gensko nadomestno terapijo in druga zdravljenja v pljuča.⁵"

Za študijo so miši prejele dva intranazalna odmerka nanodelcev, ki so prenašali mRNA cepiva proti COVID-19, kar se je izkazalo za učinkovito pri živalih. V preteklosti so imele terapije z mRNA, usmerjene v pljuča, težave pri prehodu v celice, potrebnem za izražanje kodiranega proteina, kar je znano kot slaba učinkovitost transfekcije⁶.

"Skupina Saltzman je delno obšla to oviro z uporabo nanodelcev iz poli(amin-ko-ester) polipleksov ali PACE, biokompatibilnega in zelo prilagodljivega polimera," je pojasnilo sporočilu za javnost univerze Yale⁷. V prejšnji študiji je Saltzman preizkusil sistem "prime and spike" za dajanje injekcij COVID-19, kar je vključevalo vbrizgavanje injekcij mRNA v mišico, nato pa pršenje koničastih beljakovin v nos⁸.

Izkazalo se je, da je del injiciranja morda nepotreben in Saltzman polaga veliko upov v metodo dostave po zraku, poleg cepiv⁹:

"V novem poročilu ni intramuskularne injekcije. Intranazalno smo dali samo dva odmerka, prvega in pospeševalnega, in dobili smo zelo zaščiten imunski odziv. Pokazali pa smo tudi, da lahko na splošno dostavite različne vrste mRNA. Torej ni dobro le za cepivo, ampak potencialno tudi za gensko nadomestno terapijo pri boleznih, kot sta cistična fibroza in modificiranje genov.

Uporabili smo primer cepiva, da pokažemo, da deluje, vendar odpira vrata izvajanju vseh teh drugih vrst posegov."

Aerosolna cepiva bi lahko 'radikalno spremenila' način cepljenja ljudi

Saltzman pravi, da bi ta "nova metoda dostave lahko 'radikalno spremenila način cepljenja ljudi'", kar bi olajšalo cepljenje ljudi v oddaljenih območjih ali tistih, ki se bojijo igel¹⁰. Vendar to še ni vse. Cepivo po zraku omogoča hitro širjenje po populaciji.

S sproščanjem cepiva v zrak ni potrebe po injiciranju vsake osebe posebej – kar ni samo zamudno, ampak tudi težko, če posameznik nasprotuje cepljenju. To ne velja za cepivo po zraku, ki se lahko spusti v zrak brez soglasja ali celo vednosti javnosti.

Podobna strategija se uporablja z mRNA pri kozicah (rakcih), ki so premajhne in številne, da bi jih vbrizgali posamično. Namesto tega je bilo ustvarjeno peroralno "nano cepivo", da bi preprečili širjenje virusa. Shai Ufaz, glavni izvršni direktor podjetja ViAqua, ki je razvilo tehnologijo, je izjavil¹¹:

"Oralno dajanje je sveti gral razvoja zdravja ribogojstva tako zaradi nezmožnosti cepljenja posameznih kozic kot zaradi njegove zmožnosti, da bistveno zniža operativne stroške obvladovanja bolezni, hkrati pa izboljša rezultate ..."

Medtem ko se znanstveniki z Yala usmerjajo v intranazalni produkt mRNA, je rezultat enak – čim več jih izpostaviti cepicu, z najmanjšo količino stroškov in truda. Glede na študijo Yale¹²:

"Platforma za vdihavanje za terapevtike messenger RNA (mRNA) bi omogočila minimalno invazivno in na pljuča usmerjeno dostavo za množico pljučnih bolezni. Razvoj terapevtikov mRNA, usmerjenih na pljuča, je bil omejen zaradi slabe učinkovitosti transfekcije in tveganja patologije, ki jo povzroči vehikel.

Tukaj poročamo o inhalacijskem vehiklu na osnovi polimera za dostavo terapevtskih mRNA v pljuča. Optimizirali smo biorazgradljive poli(amin-ko-ester) (PACE) poliplekse [nanodelce] za dostavo mRNA z uporabo modifikacij končne skupine in polietilen glikola. Ti polipleksi so dosegli visoko transfekcijo mRNA v pljučih, zlasti v epitelijskih celicah in celicah, ki predstavljajo antigen.

To tehnologijo smo uporabili za razvoj mukoznega cepiva proti hudemu akutnemu respiratornemu sindromu koronavirus 2 in ugotovili, da je intranazalno cepljenje s polipleksi mRNA, ki kodirajo koničasti protein, povzročilo močno celično in humoralno adaptivno imunost ter zaščitilo dovzetne miši pred smrtonosnim virusnim izzivom. Ti rezultati skupaj kažejo translacijski potencial polipleksov PACE za terapevtsko dostavo mRNA v pljuča."

Ameriška vlada že ima zgodovino sproščanja biološkega orožja

Ko sestavite koščke sestavljanke, se prikaže zaskrbljujoča slika. Kot je poročal The Epoch Times, imamo primere, ko je ameriška vlada sprejela skrajne ukrepe, da bi predpisala in promovirala cepljenje proti COVID-19 prebivalstvu. Zdaj so raziskovalci razvili mRNA cepivo po zraku, ki ponuja sredstvo za hitro cepljenje množic brez njihove vednosti ali soglasja¹³.

Ali obstaja dokaz, da ima vlada ali drug subjekt načrte za prikrito izpuščanje cepiva po zraku na prebivalstvo? Ne. Obstaja pa zgodovina izvajanja tajnih simulacij biološkega orožja na Američanih. Leta 1950 je ameriška mornarica v šestih dneh razpršila bakterijo Serratia marcescens v zrak blizu San Francisca.

Projekt, poimenovan "Operation Sea Spray", je bil namenjen ugotavljanju, kako dovzetno je mesto za napad z biološkim orožjem. Serratia marcescens vse, česar se dotakne, obarva v živo rdeče, kar olajša sledenje. Razširil se je po mestu, saj so prebivalci vdihavali mikrobe iz zraka. Medtem ko je ameriška vojska sprva mislila, da Serratia marcescens ne bo škodovala ljudem, je prišlo do izbruha, pri čemer so se pri nekaterih razvile okužbe sečil.

Najmanj ena oseba je umrla "in nekateri menijo, da je izpust za vedno spremenil mikrobno ekologijo območja," je poročala revija Smithsonian¹⁴. To ni bil osamljen incident, saj je vlada ZDA v naslednjih 20 letih izvedla številne druge poskuse po ZDA¹⁵. Torej, čeprav je vznemirljivo razmišljati o eksperimentu s cepivom po zraku, ki se izvaja na nič hudega sluteči javnosti, to ni brez primere.

Študija bioetike spodbuja prikrito, obvezno biološko izboljšanje

Dodatek k zgodbi je akademska odobritev uporabe obveznih, prikritih bioloških izboljšav. V reviji Bioethics¹⁶ Parker Crutchfield z Univerze Western Michigan Medicinske fakultete Homer Stryker razpravlja o moralnih bioloških izboljšavah, ki se nanašajo na uporabo biomedicinskih sredstev za sprožitev moralnih izboljšav.

Tretma z zdravili, vključno s cepivi, in genski inženiring so potencialni primeri bioloških izboljšav¹⁷. Nadalje, glede na Crutchfield¹⁸:

"Potrebno je moralno biološko izboljšati populacijo, da bi preprečili končno škodo. Moralno biološko izboljšanje je potencialna praksa vplivanja na človekovo moralno vedenje z biološkim posegom v njihova moralna stališča, motivacije ali dispozicije.

Tehnologija, ki bi lahko omogočila moralno biološko izboljšanje, je na lestvici med neobstoječo in nastajajočo, vendar pogosti primeri potencialnih posegov vključujejo dodajanje farmacevtskih izdelkov v zaloge vode, ki povečujejo empatijo ali altruizem, ali kako drugače posegajo v človekova čustva ali motivacijo, da bi poskušali vplivati na človekovo moralno vedenje."

Nekateri trdijo, da bi morale biti moralne biološke izboljšave obvezne za večje dobro. Crutchfield meni, da to ne gre dovolj daleč. Želi tudi, da so prikriti¹⁹:

"S tem argumentom grem še korak dlje in trdim, da če bi moralo biti moralno biološko izboljšanje obvezno, potem bi moralo biti njegovo upravljanje prikrito in ne odkrito. To pomeni, da je moralno bolje, da se obvezno moralno biološko izboljšanje izvaja, ne da bi prejemniki vedeli da prejemajo izboljšavo."

Gre celo tako daleč, da predlaga, da "prikriti obvezni program spodbuja vrednote, kot so svoboda, uporabnost, enakost in avtonomija, bolje kot očiten program.²⁰" Tukaj imamo torej dokaze o akademski podpori prikritega sproščanja učinkovin in drugih bioloških izboljšav na prebivalstvo. To skupaj z ustvarjanjem cepiva mRNA, ki se prenaša po zraku, in zgodovino vladnega eksperimentiranja na prebivalstvu nakazuje vznemirljivo sliko prihodnosti.

Težave z mRNA COVID injekcijami ostajajo

Poleg pomislekov glede dostave po zraku so cepiva mRNA COVID-19 povezana s precejšnjimi tveganji – ne glede na to, kako ste izpostavljeni. Ljudje, stari 65 let in več, ki so prejeli Pfizerjevo posodobljeno (bivalentno) poživitveno cepljenje proti COVID-19, so lahko izpostavljeni povečanemu tveganju za možgansko kap, glede na objavo ameriških centrov za nadzor in preprečevanje bolezni ter Urada za hrano in zdravila.²¹

Poleg tega je obsežna študija iz Izraela²² razkrila, da je Pfizerjev vbod mRNA COVID-19 povezan s trikrat večjim tveganjem za miokarditis²³, s stopnjo tveganja od 1 do 5 dogodkov na 100.000 oseb.²⁴ Po vbodu COVID so bila ugotovljena tudi druga povečana tveganja, vključno z limfadenopatijo (otečene bezgavke), vnetjem slepiča in okužbo s herpesom zoster.²⁵

Vsaj 16.183 ljudi pravi, da se jim je po cepljenju proti COVID-19 pojavil tinitus.²⁶ Poročila so bila vložena v zbirko podatkov CDC-jevega sistema za poročanje o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS). Toda glede na to, da v je VAERS prijavljenih le med 1% ²⁷ in 10% ²⁸ neželenih učinkov, je dejansko število verjetno veliko višje.

Prav zaradi takšnih tveganj je informirana privolitev bistvena za vsak medicinski poseg, vključno s cepljenjem. Vendar pa je zaradi razvoja mRNA terapij po zraku možnost odvzema informirane privolitve še bolj resnična.

Članek o tem da so razvili metodo za "cepljenje" z inhalacijo lahko preberete tudi v članku, ki je bil objavljen že februarja 2022: Researchers confirm newly developed inhaled vaccine delivers broad protection against SARS-CoV-2.

Spodaj pa je posnetek poročevalca v oddaji Facts Matter, ki je navdušen nad tem, da bi lahko ljudi "cepili" po zraku, brez njihove privolitve.

Viri:

• ^1, 4 Science Translational Medicine August 16, 2023, Vol 15, Issue 709
• ^2, 13 The Epoch Times September 5, 2023
• ³ Bioethics. 2019 Jan;33(1):112-121. doi: 10.1111/bioe.12496. Epub 2018 Aug 29
• ^{5, 6, 7, 8, 9} Yale School of Engineering & Applied Science, News & Events August 16, 2023
• ¹⁰ Bitchute, Truther’s Lair September 5, 2023, 5:09
• ¹¹ Fish Farmer September 5, 2023
• ¹² Science Translational Medicine August 16, 2023, Vol 15, Issue 709, Abstract
• ^14, 15 Smithsonian Magazine July 6, 2015
• ^16, 18 Bioethics. 2019 Jan;33(1):112-121. doi: 10.1111/bioe.12496. Epub 2018 Aug 29., Intro
• ¹⁷ Topoi volume 38, pages 1–5 (2019)
• ^19, 20 Bioethics. 2019 Jan;33(1):112-121. doi: 10.1111/bioe.12496. Epub 2018 Aug 29., Abstract
• ²¹ U.S. FDA January 13, 2023
• ^22, 24, 25 The New England Journal of Medicine August 25, 2021
• ²³ MedPage Today August 25, 2021
• ²⁶ NBC News April 23, 2023
• ²⁷ Harvard Pilgrim Health Care report submitted to the U.S. Department of Health and Human Services, 2011, Page 6
• ²⁸ BMJ 2005;330:433

Članek je povzet po mercola.com