Kot sem zapisal že zadnjič, so t. i. »Ur-lože« resnični odločevalci na globalni ravni, tako kar zadeva geopolitiko kot biopolitiko. Zgodovinski učbeniki prostozidarstvo vselej izpustijo ali marginalizirajo. Kot poudarja zgodovinar Franco Cardini, vplivne interesne skupine erodirajo demokracijo od znotraj. Politiki so postali »poslovni komiteji« multinacionalk in tako oropajo demokracijo slehernega smisla, ker se odločevalni procesi izmaknejo vsaki javni kontroli. »Neviden imperij« nima nobene odgovornosti do svojih »podložnikov«, ki se svojega podrejenega statusa sploh ne zavedajo.1 J. F. Kennedy je bil edini ameriški predsednik, ki ni bil prostozidar, in je javno opozoril na transnacionalne tajne združbe. Bil je tudi zadnji ameriški predsednik, ki ni bil podrejen vojaško-industrijskemu kompleksu, in je zato plačal najvišjo ceno.
Gioele Magaldi, član lože Grande oriente democratico in Ur-lože Thomas Paine razlaga, da ima prostozidarstvo dvotirno pot: po uničenju Ancien Régima, v duhu slogana svoboda-enakost-bratstvo, se prostozidarski projekt razcepi na dve smeri, z vmesnimi sivinami: večji del prostozidarjev zagovarja nadaljnjo širitev političnih, socialnih in človeških pravic, na poti demokratičnega napredka, medtem ko je drugi del, prostozidarji tipa Edmund Burke (in sorodni), prepričan, da »duhovni aristokraciji«, ki je nadomestila plemiško, pripada dolžnost vodenja in vladanja »inferiornih« posameznikov. To prepričanje izhaja iz oligarhične interpretacije gnostične valentinske misli, iz ideje, da se ljudje delijo na tri ontološke razrede: materialistične (it. »ilici«, gr. hyle, materija), ki jim vladajo le goni; psihične (gr. psiche, duša), z intelektualnimi-racionalnimi sposobnostmi, in na spiritualne oz. »pnevmatske« (gr. pneuma, duh), ki združujejo vse v najboljši kombinaciji. Elitistične prostozidarske lože se imajo za utelešenje slednjih, za vodnike človeštva, ki ga ne vidijo kot skupnost, ki lahko progresivno napreduje kot celota, marveč kot brezoblično maso, ki jo morajo oblikovati razsvetljeni mojstri (»iluminati«). Iz slednje ideološke kontradikcije izhajajo veliki politično-socialni boji, ki zaznamujejo modernost in sodobnost, od osemnajstega stoletja in narodnih prebujenj v 19. stol, do obeh svetovnih vojn v 20. in finančne vojne v 21. stol. Tudi fašizem in nacizem sta imela izvor v reakcionarnih prostozidarskih ložah. Evropa je »idealen laboratorij« za »socialni inženiring«, kjer si oligarhije prizadevajo ukiniti vsako obliko suverenosti, s projektom Združenih držav Evrope, z monetarnim sistemom (z izgubo monetarne suverenosti in absurdnimi finančnimi omejitvami), z evropsko komisijo, Centralno evropsko banko itd.2
Spomnimo se modusa operandi prostozidarjev in lože P2 (Propaganda massonica due), ki je postala razvpita v sedemdesetih in osemdesetih letih. Vodilni član te lože Liccio Gelli je bil večkrat obtožen in oproščen, tudi umora. Med preiskavo na njegovem domu marca 1981 so preiskovalci odkrili seznam 962 članov, med njimi visoke funkcionarje, ministre, poslance, pripadnike vojske in obveščevalnih služb, podjetnike, novinarje in tudi osumljene za teroristične napade na Piazzi Fontani, v Bologni in drugje. Seznam članov P2 kaže, da se je tajna prost. združba infiltrirala v vse vitalne državne institucije, kot »država znotraj države«. Julija 1981 pa so na letališču prestregli kovček Gellijeve hčerke Marie Grazie, ki je vseboval tajni dokument, ki ga je podpisal general William Westmoreland, bivši vrhovni poveljnik ameriške vojske (med l. 1968-1972), tudi član Ur-lož Three Eyes, Leviathan ter Geburah. Načrt je vseboval direktivo za destabilizacijo Italije, s ciljem preprečitve vzpona na oblast komunistom, vključno z uporabo nasilja in strategije »nekonvencionalne« in »psihološke vojne«. Na Gellijevem seznamu je bil tudi ambasador Edgardo Sogno (tudi član lože Three Eyes), ki je bil že obtožen poizkusa (belega) državnega udara l. 1974 – kar je tudi javno priznal –, s pomočjo vrhov italijanske vojske, a je bil na pritisk prostozidarskih sobratov Kissingerja, Brzezinskega, Agnellija in Davida Rockefellerja – najvplivnejšega prostozidarja na svetu – oproščen vseh obtožb. (Toliko o neodvisnosti sodstva.)3 Spomnimo se tudi vloge lož Three Eyes, Edmund Burke, Leviathan in Geburah pri operaciji Kondor, čemur je sledilo rušenje socialističnih režimov v Latinski Ameriki (še posebej zloglasen je primer Čila, kjer je predsednika Allendeja zamenjal diktator Pinochet).4
Po pričanju »Fraterja Kronosa« (ki so ga nekateri bralci identificirali kot Z. Brzezinskega) iz oligarhične triade Edmund Burke-Three Eyes-White Eagle, milijarde ljudi živijo kot zveri, reducirani le na materialno plat bivanja, zato je važno, da tem napol-živalskim bitjem vladajo posvečeni umi, četudi nevidni, tako da pustijo pročelje oblasti (front office) upravljati politikantom. Po njegovem je bila največja napaka progresivnih prostozidarjev širitev svobode, enakosti in bratstva na celotno človeštvo (Deklaracija o človekovih pravicah), tudi na tiste »nevredne« na moralni, intelektualni in spiritualni ravni, na »človeške zveri«.5 Cilj neoaristokratskih prostozidarjev je vzpostavitev Novega (postmodernega) svetovnega reda, fevdalnega in oligarhičnega; demokracija pa bi ostala začasno zgolj še formalna, navidezna.
Globalne (reakcionarne-prostozidarske) elite mase ljudi reducirajo na golo preživetje, z uničevanjem njihovih eksistenčnih pogojev, in potem teleološko upravičujejo njihovo bedo s spiritualnega vidika, zares sprevržena apologija, ki pa obstaja že vse od nastanka razredne družbe. Samozvane elite enačijo duhovno spoznanje s posedovanjem materije, tako apriorno izločijo nižje sloje iz duhovnega horizonta, kar je svojska inverzna apologija materialistične družbe. Bolj je človek zaposlen z golim preživetjem, težje se vzpne do duhovne razsežnosti življenja. Elite poizkušajo prisiliti glavnino človeštva, da ostane na najnižji stopnji zavedanja.
Povsem zgrešena je ideja, da človeštvo karkoli dolguje progresivnim (prostozidarskim) elitam – kar trdi Magaldi; nasprotno, elite (tajne in ostale) dolgujejo človeštvu mnogo več, kot mu bodo lahko kdaj koli poplačale. Padec Ancien Régima je bil historična nujnost, zaradi nevzdržnih družbenih antagonizmov, ne pa altruistično ali junaško dejanje prostozidarskih lož. Tisti intelektualci, ki so pomagali odpraviti oblike fevdalne dominacije in so predpostavljali nastanek odprte družbe (nekateri razsvetljenci), niso tega počeli, ker so bili prostozidarji, marveč zaradi prirojenega odpora proti vsem oblikam zatiranja – kar je temeljna značilnost vseh človeških bitij. Začutili so duh časa, ki je preveval tudi – in predvsem – najnižje družbene sloje, ki vselej nosijo najtežja družbeno-ekonomska bremena. A »plemenitih« je bilo med prostozidarji le peščica. Prostozidarji in iluminati (ki so se pozneje združili) so le jadrali na valovih ljudskega nezadovoljstva in izkoristili historično priložnost za prevzem oblasti. Tajne družbe, ipso facto, ne odpirajo družbe, ampak jo zapirajo, tako ohranjajo vladavino elit po drugi poti kot avtokracije/teokracije. Menjava elit ni odprava elit. Elite ne »bdijo« nad razvojem človeštva; vanj intervenirajo povsem svojevoljno in brezobzirno v lastno, ne občo korist. Progresivne prostozidarske elite ne morejo premagati reakcionarnih (Magaldi priznava, da so vsaj od 70-ih let dalje progresivne lože potisnjene na periferijo.) Problem je v zasnovi in delovanju teh družb kot takih, v »bratstvu« reakcionarnih in progresivnih lož. S tajno organizacijo ni moč premagati tajne organizacije; možno jo je le tako, da jo razkrinkamo v javnosti. Prostozidarji niso zrušili plemstva, da bi osvobodili ljudi, marveč zato, da bi jim sami zavladali – spomnimo se samo jakobinskega terorja. Niso se »spremenili« šele po francoski revoluciji; vseskozi so imeli isti cilj. Niso »podarili« človeštvu modernih političnih institucij, marveč so jih zlorabili za nadvlado nad ljudstvom. Prostozidarske revolucije so prevarale tako delavce, kot kmete, kot malomeščanstvo (npr. Oktobrska revolucija). Četudi so se vzpostavili družbeno-ekonomski pogoji za laično in odprto (demokratično) družbo, so nove elite uporabile druge forme dominacije (ker je bil fevdalizem družbeno-ekonomsko preživet sistem).
Naivni posamezniki pa se ne zavedajo učinka dolgih valov tajnih družb, ki ustvarjajo kontinuiran kaos za novi svetovni red. (Maligni) prostozidarji – spiritualni vampirji – se imajo za nadljudi, pri dosegi svojih ciljev pa uporabljajo najnižje človeške strasti in nečloveške metode, kar je tipično za psihopate, ki se ne zavedajo lastne moralne disonance. (So popolna negacija ničejanskega koncepta nadčloveka, ki ne pozna ne zla ne resentimenta.) Izvor absolutnega zla pa ni le stvar določenih individuumov, marveč tudi – a fortiori – socialnega okvira, v katerem so slednji uresničili svoje uničevalne potenciale.
Poglejmo si še drugo pomenljivo zgodovinsko reminiscenco: Albert Pike, prostozidar in konfederacijski general med secesijsko vojno v ZDA, je l. 1871 v pismu svojemu prijatelju, italijanskemu prostozidarju-revolucionarju Giuseppeju Mazziniju, enemu od voditeljev Risorgimenta, napovedal tri svetovne vojne, ki se bodo končale z novim svetovnim redom in satanistično religijo.6 Po Eppersonu je prava skrivnost prostozidarjev ta, da častijo Luciferja, kar je trdil tudi A. Pike; po njegovem prepričanju mora biti prostozidarska religija (v najvišjih rangih, od 30-33) utemeljena na »čistosti luciferske doktrine«.7 Teza o satanizmu se pojavi že pri Templjarjih v 13. stol.8 Ali je satanizem stranska ulica prostozidarstva, ali pa je ravno obratno, je še stvar polemik. Kot pravi biblijski rek: »Po njihovih sadovih jih boste spoznali ...« V zvezi s številnimi pričanji o ritualnih zlorabah in žrtvovanju mladoletnikov in otrok, ki se pojavljajo v zadnjem času na spletu (npr. na kla.tv, stopworldcontrol.com, timothycharlesholmseth.com itd.) se redno omenjajo tudi imena nekaterih profiliranih pripadnikov vplivnih Ur-lož (npr. Three Eyes, Heathor Pentalpha …), kar govori v prid tezi o povezavi prostozidarjev in satanizma.
Projekt globalizacije (od l. 1981 dalje) United Freemasons for Globalization je bil projekt vseh prostozidarjev, tako oligarhičnih kot demokratičnih lož. Posledice vidimo. S publikacijo The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, na pobudo Georga Busha Sr., Jeba Busha, Samuela Huntingtona, Donalda Kagana, Roberta Kagana, Douglasa Feitha, Dicka Cheneyja, Donalda Rumsfelda, Irvinga Kristola, Williama Kristola, Dana Quayla, Paula Wolfowitza itd., se je na prelomu tisočletja izoblikovalo neformalno jedro Ur-lože Heathor Pentalpha, z ambicijami vojaških intervencij na Bližnjem Vzhodu, nadaljnje še s publikacijo Rebuilding America’s Defenses: Strategies, Forces and Resources for a New Century (ki je nastala v think-tanku Project for New American Century), s čemer so profitirale tudi nekatere druge lože, npr. Geburah. V krogu teh in sorodnih lož – npr. Compass Star Rose, Amun, Der Ring, Joseph de Maistre –, ima svojo genezo tudi 11. september. Tako Al Quaeda kot ISIS sta se pridružili H. Pentalpha. Njeni člani so tudi George Bush jr., Tony Blair, Nicolas Sarkozy in Recep Tayyip Erdoğan. Z ložo je tudi tesno povezan tudi Larry Fink, prvi mož Black Rocka. Heathor je le drugo ime za ISIS, staroegipčansko boginjo.9 Prostozidarji so obsedeni z ezoterično simboliko, ki jo prilagajajo svojim namenom.
Zdaj lahko tudi že identificiramo začetek masovne uporabe nanotehnologije v človeških telesih in ložo, ki je to odobrila, 20 let pred kovidom. L. 2000 je am. predsednik Bill Clinton, član Ur-lože Three Eyes, naznanil US National Nanotechnology Initiative (NNI).10 Prof. David Flores je v članku l. 2018 opozarjal na »nanomafijo«, globalno nanotehnološko omrežje organiziranega zločina, ki bo postal največji globalni zločin. Zaradi rizičnosti nanoteholoških eksperimentov na ljudeh, se mednarodne korporacije zatekajo k nasilju in izsiljevanju, da lahko pridobivajo subjekte za svoje eksperimente. Tehnološke korporacije, v sodelovanju z vladami ZDA, EU, Kitajske in Latinskoameriških držav izvajajo nezakonite eksperimente na ljudeh z invazivno neurotehnologijo, možganskimi roboti, mikročipi in implantanti. Med škodljive učinke teh eksperimentov sodijo: kontrola uma, izbris spominov, mučenje, kraja intimnih informacij, sterilizacije, psihične motnje, samomori in digitalno suženjstvo. Glavni cilj nanomafije je ustvarjanje mednarodne »digitalne fašistične družbe« in oligarhije, ki bo vladala ljudem, ki bodo postali digitalni, robotizirani sužnji, ki bodo živeli v virtualni resničnosti, brez čustev, z izbrisanimi spomini in brez spolnosti. Z mikročipi bodo kontrolirane tudi živali in stvari. Nanomafija je »mafija wi-fi-ja«, zato je skoraj nedotakljiva. Nanomafija uporablja tudi prevejano propagando, s katero prikriva svoj resničen cilj: z »intelektualnimi kamuflažami« in futurističnimi vizijami, tudi z zavajajočo terminologijo, kot je: »družba znanja«, »divergentno mišljenje«, »transparentnost« »pametna mesta«, »brainstorming«... Beseda »skupnost« pomeni v tem prevodu »digitalni geto«, beseda »gender« pomeni brezspolno življenje, »socialna odgovornost« pa pomeni »družbeni nadzor«. Prihodnja digitalna geta bodo nadzorovana z omrežjem, t. i. »Brain net«. Ta zločin je možen zaradi družbene ignorance, kar zadeva nanotehnologijo in nanotehnološke zločine ter državni terorizem, in zaradi sodelovanja ter molka medijev in medijske kampanje dezinformiranja; zaradi ekonomske in politične moči nanomafije, ki vključuje tudi tehnološke gigante kot so Google, Facebook in Intel ter nacionalne vlade (Kitajske, EU, Rusije, ZDA) in zlasti ameriško vojsko in projekt DARPA.
Projekt Bran net, omogoča tudi snemanje misli v obliki videa, ki jih je možno prenašati tudi prek pametnih telefonov, kar omogoča izsiljevanje (npr. s posnetki spolnosti). Eden glavnih projektov za prikrivanje nanomafije je projekt Millenium, v domeni Združenih narodov, za razvoj »globalne inteligence«.11
Prof. Nita Farahany je v svoji knjigi The Battle for Your Brain opozorila, da je vdiranje v človeški um zelo blizu realizacije, zato je nujno vzpostaviti legalno zaščito možganov. Napredek v »hekanju« in sledenju mislim, z »orwellovsko« kontrolo uma, je tema, ki zahteva »legalna jamstva do miselne zasebnosti«, z zaščito pred »odvzemanjem kognitivnih prstih odtisov«. Muskov projekt Neuralink dela na možganskem vmesniku, ki lahko neposredno bere misli. Farahany, ki je delala v komisiji za bioetiko, poudarja, da napredek v nevrotehnologiji omogoča vdor v zasebnost možganov, bodisi z vojaškimi programi ali prek big-tech korporacij, prek multifunkcionalnih naprav, ki vsebujejo možganske senzorje, ki bodo v bodoče postali del vsakdanjika. Možgani so tisti del ljudi, kjer lahko »kultivirajo resničen čut za sebe«, kjer ohranjajo svoje odzive in občutke, v bližnji prihodnosti pa to, po mnenju avtorice, ne bo več mogoče. Militarizirana nevroznanost je t. i. »šesta dimenzija vojskovanja«. Darpa je financirala raziskave možganov že od l. 1970. Kognitivno bojevanje ni omejeno na vojsko, marveč tudi na politiko, ekonomijo, kulturo itd. V Rand korporaciji so opozorili na »evolucijo v vojskovanju«, ki prehaja iz narave in materialnih domen na področje uma.12 Trenutno ne obstaja pravica do »kognitivne knjižnice«, kar se ne nanaša le na nevrotehnologijo, marveč vključuje tudi »samo-odločevanje nad možgani in mentalnimi izkušnjami«, ki so povezane tudi z mnogimi »digitalnimi tehnologijami, ki jih upravljamo vsakodnevno«, poudarja Farahany.13 Kot opozarjajo različni kritiki, se s temi tehnologijami pojavlja nevarnost nastopa miselne policije, v obliki umetne inteligence, ki bi avtomatsko kaznovala vsako kritično in subverzivno mišljenje, z uporabo mikrovalovnih orožij.
Karen Kingston, pravnica in biotehnološka analitičarka, opozarja da so MRNA lipidni nano delci oblikovani tako, da lahko vstopijo v možgane že v 30-ih minutah; so samo-zavedajoči, samo-pomnožujoči in samo-obnavljajoči se. Kot piše v obrazložitvi patenta za platforme inteligentnih senzorjev, US 2016/0178652 (Vitaliano et. al.), so nano delci lahko vsebovani in aplicirani prek cepiv, zdravil, kozmetičnih produktov, hrane, vitaminov, mineralov, produktov za dojenčke, mask, alternativnih medicinskih produktov ….14 Z nanotehnologijo so prostozidarske elite dobile v roke ultimativno orožje za nadzor ljudi, za masovno kontrolo uma.
Se človeštvo sploh zaveda, s čim ima opravka? Je še čas, da se prebudi?
Tomaž Janežič
---
- Gioele Magaldi, Laura Maragnani, Massoni. Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges. Chiarelettere, 2023, str.: 178- 187, 284-285
- ibid.: 508-510
- Ibid.: 305-317
- ibid.: 296
- Ibid.: 496-497; 549
- Albert Pike, Giuseppe Mazzini e le 3 Guerre Mondiali, Mag 25, 2018, http://www.reteccp.org/biblioteca/disponibili/guerraepace/potere/bildeberg/bildeberg9.html
- Jim Marrs: Rule by Secrecy. The Hidden History That Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. HarperCollins, New York, 2000, str.: 262-263
- Marrs.
- Magaldi, ibid.: 524-537, 578-580
- Samer Bayda et al., »The History of Nanoscience and Nanotechnology: From Chemical–Physical Applications to Nanomedicine,« Molecules 2020, 25, 112; doi:10.3390/molecules25010112
- Flores DS. “The nanomafia: nanotechnology’s global network of organized crime.” Int Phys Med Rehab J. 2018;3(3):273-277. DOI: 10.15406/ipmrj.2018.03.00115
- Edward Helmore, “The professor trying to protect our private thoughts from technology,”The Guardian, Sun 26 Mar 2023, https://www.theguardian.com/science/2023/mar/26/nita-farahany-the-battle-for-your-brain-neurotechnology
- Ibid.
- Karen Kingston, »Part 8: The Unvaccinated are Safe,«MAY 18, 2023, The Kinston Report, https://karenkingston.substack.com/p/part-8-the-unvaccinated-are-safe
