In kitajska petletna karavana se sprehaja naprej

Na svetovni šahovnici bo Peking še naprej poudarjal moč »večstranskega trgovinskega sistema«. Kot popolno nasprotje Trumpa 2.0.

Štiri dni v Pekingu. Četrti plenum 20. Centralnega komiteja Komunistične partije Kitajske je bil resnično nekaj vrednega videti.

Metodologija je pomembna. V teh štirih dneh so delegati razpravljali in nato sprejeli »priporočila«, ki so vodila do 15. petletnega načrta Kitajske. V sporočilu za javnost so bili nato predstavljeni osnovni vektorji, ki jih je treba obravnavati. Celoten načrt bo podrobno znan šele prihodnji marec, ko ga bosta odobrili zloglasni Dve seji* v Pekingu.

Zato pojdimo naravnost k bistvu: tako deluje Kitajska, vse natančno načrtuje vnaprej, z jasnimi cilji in meritokratskim nadzorom. Metaforična terminologija sicer dopušča nekaj manevrskega prostora: vsi se zavedajo »močnih vetrov, razburkanih valov in divjih neviht«, ki so pred nami – doma in v tujini. Toda »strateška odločnost« ne bo omahnila.

Ključni vektorji za pekinško vodstvo vključujejo »krepitev kmetijstva«, »koristi za kmete« in »doseganje blaginje podeželja« – vzporedno z napredkom pri »novi urbanizaciji, osredotočeni na ljudi«.

Na svetovni šahovnici bo Peking še naprej poudarjal moč »večstranskega trgovinskega sistema«. Kot popolno nasprotje Trumpa 2.0.

Glavni cilji 15. petletnega načrta so precej jasni. Med njimi so: »napredek v visokokakovostnem razvoju«; izboljšanje »znanstvene in tehnološke samozadostnosti«; precej konfucijanski »opazen kulturni in etični napredek v družbi«; in »krepitev nacionalnega varnostnega ščita«.

Na kratko: glavna prednostna naloga kitajskega vodstva je izgradnja »moderniziranega industrijskega sistema«. Kot produktivnega – ne špekulativnega – mešanega gospodarskega sistema, ki spodbuja razvoj podeželja, mest in tehnologije.

Proti ultra visokotehnološkemu "enotnemu nacionalnemu trgu"

Po vsej Kitajski je bilo toliko praktičnih, nazornih primerov dosedanjih dosežkov. Prejšnji mesec sem imel privilegij, da sem iz prve roke videl porast socializma s kitajskimi značilnostmi v smislu trajnostnega razvoja Xinjianga. Xinjiang je zdaj središče IT in vodilno na področju čiste energije – ki jo izvaža v preostalo Kitajsko.

Potem so tu še tehnološki dosežki programa Made in China 2025, ki se je začel pred 10 leti in Kitajsko že postavlja na vodilno mesto na področju tehnologije na vsaj 8 od 10 znanstvenih področij. Poleg tega so tu še ključni programi, za katere mnogi Kitajci sami ne vedo, s posebnim poudarkom na programu 973 in projektu 985.

Program 973, ki se je začel leta 1997, je nacionalni program temeljnih raziskav, katerega cilj je pridobiti tehnološko/strateško prednost na več znanstvenih področjih – zlasti pri razvoju industrije redkih zemeljskih mineralov. Program je Kitajsko zagotovo dvignil na vrh v smislu globalne konkurenčnosti v znanosti.

Projekt 985 se je začel leta 1998 z namenom razvoja izbrane skupine vrhunskih univerz na svetovni ravni. Od tod so se med drugim pojavili Tehnološki inštituti Tsinghua, Peking, Zhejiang, Fudan in Harbin kot svetovni voditelji na področju inženirstva, računalništva, robotike, vesolja in vesoljske industrije, vključno s ključnimi preboji na področju umetne inteligence, kvantnega računalništva in zelene energije. Ivy League in Oxbridge? Pozabite: prava stvar so kitajske univerze.

Drug ključni projekt je znanstveni in inovacijski koridor G60, ki povezuje devet mest v delti reke Jangce na Kitajskem. Ta mesta so samo lani prispevala skoraj 2,2 % svetovne dodane vrednosti proizvodnje. To je kitajsko strateško gospodarsko načrtovanje, ki dejansko spodbuja tehnološki napredek.

Na tiskovni konferenci so uradniki Centralnega komiteja opozorili na nekatere osnove, ki jih razdrobljeni Zahod očitno popolnoma ignorira, ne pa tudi veliki sektorji globalnega Juga. Še posebej dejstvo, da petletni načrti veljajo za eno ključnih političnih prednosti Kitajske.

Oblikovanje naslednjega načrta, kot je običajno na Kitajskem, vključuje predloge vseh družbenih slojev. Gonilne sile trga od zdaj naprej nujno vključujejo računalniško infrastrukturo, inteligentno vožnjo in pametno proizvodnjo. In predvidljivo bo do leta 2035 poseben poudarek na kvantni tehnologiji, bioproizvodnji, vodiku, jedrski fuziji, vmesnikih med možgani in računalniki, utelešeni inteligenci in 6G, da ne omenjamo umetne inteligence.

Konceptualno se bo Kitajska osredotočila na svoj ogromen domači trg: tisto, kar je opredeljeno kot »enotni nacionalni trg«.

Ključni poudarek je bil na prizadevanjih Pekinga za boj proti »involuciji«: torej konkurenci znotraj panoge, ki je povzročila težave več kitajskim sektorjem.

Glede trnovih odnosov med ZDA in Kitajsko so bili uradniki Centralnega komiteja neomajni: poudarek bo na "dialogu in sodelovanju" in ne na "ločitvi in fragmentaciji". No, obe strani se trenutno srečujeta v Maleziji, ob robu vrha ASEAN. Možnosti za obsežen trgovinski sporazum pa so majhne.

Kako razumeti razvoj kitajskega političnega sistema

Ključni sklep: 15. petletni načrt se bo nanašal na obdobje 2026–2030. Peking želi okrepiti vse, kar je bilo doslej doseženo, s kristalno jasnim dolgoročnim ciljem: doseči tisto, kar je opredeljeno kot "socialistična modernizacija" do leta 2035.

Glede na to, kar sem prejšnji mesec osebno videl v Xinjiangu, v primerjavi z mojimi prejšnjimi obiski (zadnji je bil pred več kot desetletjem), ni niti kančka dvoma, da jim bo to uspelo.

Ključnega pomena je preučiti, kako dva vrhunska kitajska akademika pojasnjujeta razvoj kitajskega političnega sistema. Ustrezne odlomke je vredno navesti obširno:

»Čeprav tradicionalni sistem ni bil imun na spremembe, je bil cilj teh sprememb ohraniti status quo in preprečiti 'revolucionarne' spremembe. Po dinastiji Han je politika 'odprave vseh šol mišljenja in ohranjanja samo konfucijanstva' ideološko zatrla vse dejavnike, ki bi lahko spodbudili večje politične spremembe. Konfucianizem je postal edina vladajoča filozofija, njegov glavni namen pa je bil ohraniti oblast. Sodobni nemški filozof Hegel je trdil, da 'Kitajska nima zgodovine'. Dejansko je Kitajska tisočletja, od cesarja Qin Shihuanga do pozne dinastije Qing, doživela le zaporedje dinastij, ne pa sprememb temeljnih institucij. Marxov koncept 'azijskega načina proizvodnje' se ujema s Hegelovimi idejami. Kitajski učenjaki, kot je Jin Guantao, imajo to v mislih, ko uporabljajo izraz 'superstabilna struktura'. Lahko bi trdili, da to odraža vitalnost tradicionalnega političnega sistema ali da Kitajska tisočletja ni doživela strukturnih sprememb.«

„Sedanji politični sistem je precej drugačen, predvsem zato, ker je razsvetljenstvo trdno utrdilo koncept napredka: da lahko družba napreduje in da je napredek neskončen. Od Sun Yat-senove revolucije do Čang Kaj-šekove Nacionalistične stranke in nato do Komunistične partije so si generacije Kitajcev prizadevale za spremembe z istim ciljem: preoblikovati Kitajsko in doseči napredek. V sodobnem razsvetljenstvu je bila konfucijanska individualna etika, ki je podpirala stari sistem, podvržena najbolj radikalni kritiki in napadom. Vendar pa stara etika, čeprav ni več vzdržna, različne politične frakcije nimajo soglasja o tem, kaj prinaša prihodnost. Kakšne spremembe Kitajska potrebuje? Kako naj bi jih uresničevali? Kaj je namen sprememb? Različne politične sile imajo različna stališča.“

Kar je storila Kitajska komunistična partija, trdita oba učenjaka, je pravzaprav precej revolucionarno, saj si prizadeva za radikalne spremembe: »To je socialistična revolucija, ki jo izvaja že od svoje ustanovitve, z revolucijo strmoglavi stari režim, temeljito preoblikuje družbo in vzpostavi povsem nov sistem. Seveda to vodi tudi do različnih protislovij, s katerimi se Kitajska sooča danes, predvsem do konflikta med tradicionalno konfucijansko filozofijo in marksizmom-leninizmom. Prva se osredotoča na ohranjanje statusa quo ali prilagajanje za preživetje, medtem ko druga stremi k neskončnim spremembam.«

»Od sredine devetdesetih let prejšnjega stoletja je Kitajska komunistična partija pospešila svojo preobrazbo iz revolucionarne stranke v vladajočo stranko (…). Eno je jasno: če politična stranka vlada zgolj zaradi vladanja, bo neizogibno propadla. To je očitno v zgodovini komunistične vladavine v Sovjetski zvezi in Vzhodni Evropi, pa tudi v zgodovinskih in sedanjih izkušnjah zahodnih političnih strank, ki svojo legitimnost izračunavajo na podlagi glasov.«

„Po reformah in odpiranju je Kitajska komunistična partija na novo opredelila svojo modernost, s ciljem doseči prvotni revolucionarni cilj rešitve problema 'splošne revščine'. Vendar si je stranka ob na novo opredelitvi modernosti prizadevala tudi za ohranitev 'revolucionarne narave' vladajoče stranke (...) Kar zadeva gospodarski razvoj, je ekonomija usmerjena v BDP, igrala neprecenljivo vlogo, saj je v samo nekaj desetletjih spremenila kitajski 'socializem revščine'. Do 18. nacionalnega kongresa Komunistične partije Kitajske leta 2012 je Kitajska postala drugo največje gospodarstvo na svetu in največja trgovska država, saj se je BDP na prebivalca v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja povečal z manj kot 300 dolarjev na 6000 dolarjev. Še pomembneje pa je, da je Kitajska skoraj 700 milijonov ljudi rešila iz absolutne revščine.“

Vendar je sklep neizogiben in je neločljivo povezan z načinom, kako Peking zdaj uokvirja svoj politični razvoj: »Kitajska komunistična partija mora na novo opredeliti svojo modernost s ponovno potrditvijo svojega poslanstva, poudarjanjem svojih prvotnih teženj in oživitvijo svoje revolucionarne narave.«

Navsezadnje, kot ugotavljata oba znanstvenika, »so na Kitajskem politične stranke subjekt političnega delovanja, pri tem delovanju pa ne gre zgolj za preživetje in razvoj, temveč za vodenje nacionalnega razvoja v vseh pogledih (...). Vladajoča stranka mora proaktivno opredeliti svojo lastno modernost z delovanjem, si prizadevati zanjo in jo doseči. Z nenehnim obnavljanjem in opredeljevanjem svoje modernosti lahko vladajoča stranka ohrani svoj občutek poslanstva pri vodenju družbenega razvoja, hkrati pa se nenehno obnavlja.«

Težko bi bilo napisati ostrejši povzetek, zakaj je socializem s kitajskimi značilnostmi razred zase, ko gre za prevajanje političnih odločitev v cilje trajnostnega razvoja. Dopolnite ga z jedrnato analizo hongkonškega milijarderja Ronnieja Chana o neizogibnosti – ponovnega – vzpona Kitajske.

Protiargument je, da Kitajska ni več ključna prioriteta Pentagona. Cirkus Ringmaster je v bistvu prisiljen prepustiti globalno strateško konkurenco Kitajski. Pozabite na "zmago" v tehnološki/trgovinski vojni proti Kitajski – še posebej po potezi redkih zemelj Sun Tzu.

Medtem psi zadrževanja lajajo, medtem ko kitajska petletna karavana hodi naprej.

Pepe Escobar

Vir prevoda: https://sovereignista.com/2025/10/26/pepe-escobar-and-the-chinese-five-year-caravan-strolls-on/