Mediji nas že desetletja strašijo z nevarnostjo globalne prenaseljenosti, ki naj bi bila odgovorna za okoljsko škodo, revščino in lakoto v svetu. A je ljudi res preveč ali pa gre le za dobro prodajano in popolnoma neutemeljeno zgodbo?
Glavni mediji nas že desetletja urgentno opozarjajo na globalno prenaseljenost. Hkrati pa se širi velikanski strah, da bo svet kmalu dosegel mejo prebivalstva, ki je Zemlja ne bo mogla več vzdrževati. Za to nesrečno stanje so krive predvsem države tretjega sveta in njihova visoka rodnost. Subliminirano nam govorijo, da je dobro, da omejimo rast prebivalstva in ukrepamo. ZN in Svetovna banka se strinjajo, da je prenaseljenost odgovorna za lakoto in revščino v svetu. Za temi izjavami se skriva predvsem ena stvar: slika ljudomrzništva.
Toda kaj točno stoji za trditvijo, da je svet prenaseljen?
Pogosto se v povezavi s prenaseljenostjo pojavljajo slike velikih množic v velikih mestih ali ogromnih slumov. Toda zakaj ljudje živijo stisnjeni drug ob drugega v slumih? Razlog ni v tem, da je svet prenaseljen in da ti ljudje nimajo drugega prostora na svetu. Zemlje bi bilo dovolj, vendar nimajo denarja, da bi si kupili kos zemlje. In tudi če bi imeli dovolj denarja, ne bi šlo, ker imajo nekateri zelo bogati ljudje, kot so Bill Gates, Ted Turner itd., v lasti ogromna posestva in bogastvo nepredstavljivega obsega, ki ni več dostopno širši javnosti.
Zato ni dovolj življenjskega prostora, saj zemeljska površina ne pripada vsem ljudem enako v uporabo, temveč si razmeroma veliko življenjskega prostora prisvaja zelo malo “lastnikov” in ga uporablja za izkoriščanje.
Če bi na primer 7 milijardam ljudi v Avstriji dodelili lastništvo nad zemljo, bi vsaka oseba dobila 11 kvadratnih metrov. To je več prostora, kot ga je upravičen zapornik in preostali svet bi bil potem zapuščen.
Na svetu torej ni preveč revnih ljudi, temveč preveč superbogatih ljudi, ki delujejo le v svojo korist. Vzemimo eno od najbogatejših družin na svetu, Rothschildove. Rothschildi imajo v lasti vsaj 164 bank po vsem svetu, njihovo premoženje pa je ocenjeno na 500 bilijonov ameriških dolarjev. Še nobeno človeško bitje ne more racionalno razumeti številke 500 bilijonov. Za primerjavo: vse države na svetu so skupaj zadolžene “le” za 71,6 bilijona dolarjev. Tu postane jasno, pri komu so države oziroma ljudje dejansko zadolženi, namreč, pri superbogatih. Oni so odgovorni za revščino na svetu.
Samo Sudan, država v severovzhodni Afriki, bi s svojo primitivno kmetijsko tehnologijo, ki je primerljiva z nemško v 50-ih in 60-ih letih prejšnjega stoletja, lahko nahranil 1 milijardo ljudi.
Poleg tega nam mainstream mediji sporočajo, da se s prenaseljenostjo uničuje okolje. V resnici en odstotek človeštva, in to najbogatejši, okolju škoduje dvakrat bolj kot milijarde ljudi v revnejših 50 odstotkih sveta. Oni izredno onesnažujejo okolje z vlaganjem v industrijo in korporacije, v mega jahte, zasebna letala, zasebna vesoljska potovanja in pompozen luksuz.
Ali ne bi bilo zato treba zahtevati, da ravno ti bogataši, kot so Rothschildi, Rockefellerji, Warburgi, Morgani, Bill Gates itd., ki si prisvajajo skupno dobro in s tem milijarde ljudi potiskajo v lakoto in revščino, vrnejo svoje nakradeno bogastvo? Če obstaja skupina ljudi, ki je prevelika in, še več, ki škodi Zemlji, potem to niso revni, ampak, povsem očitno, superbogati.
Mahatma Gandhi je nekoč zelo lepo povedal:
“Svet ima dovolj za potrebe vseh, vendar ne za pohlep vseh.”
Viri / Povezave:
Dokumentarni film „Population Boom (2013)“
Uničevanje okolja super bogatih
Povzeto po kla.tv
